实上，在法国没有投降德国前，东非政府就已经这么做了。

就比如目前正在进行的红海战役，东非就明显偏袒了英国人。

如果不是东非帮助，那英法联军在红海战役的表现，不可能如此顺风顺水。

先不提东非直接为英国人提供的物质支持，单单是在官方层面，以战争风险为由切断和意大利红海殖民地的贸易，就给英国人帮了大忙。

以至于红海战役爆发后，意大利人不得不通过走私的形式，才能勉强获取战争物资，而且还要经过阿比西尼亚帝国周转。

走私本身规模就不可能比得上正常的贸易往来，更何况还要经手阿比西尼亚帝国，又多了一道程序呢！

可以试想一下，如果东非没有切断和意大利人的贸易，那意大利人完全就可以从东非获得充足的物资。

而且不用怀疑意大利人的支付能力，红海殖民地虽然没有多少资金，可东非是可以直接和意大利本土联系的，两国还有北非铁路这个稳定的贸易信道。

因此，只要意大利本土愿意承担资金上的支持，完全可以在东非下单，然后让红海殖民地拖住英法联军。

可是，东非出于战略均衡的考虑，不仅拒绝了这点蝇头小利，甚至还减少了和意大利本土的贸易量，这让轴心国很难受。

但是东非这么做，却完全是常见的国际玩法，这不就是英国最喜欢的“均衡战略”么！

只不过英国是侧重于“大陆均衡”，而现在东非搞得是“欧洲均衡”。

红海战役里东非只能算牛刀小试，现在因为法国投降，欧洲的均势被破坏，所以东非要加大力度。

弗里德里希皇储说道：“接下来，我们会在石油，金属，棉花等重要战略物资方面，限制对轴心国的出口规模。同时，加大对英国和苏联的物资出口力度。”

德国军工业对东非的能源矿产等原材料依赖不小，尤其是石油和稀有金属层面，这是德国自身短时间内无法解决的。

石油资源方面，现在德国哪怕找遍整个欧洲，也无法做到自给自足，除非控制苏联的产油区。

可想而知，接下来东非对轴心国的出口限制和管控，将会产生什么样的后果。

这时恩斯特补充说道：“不仅如此，我们完全可以利用这次均衡战略，从英国和苏联手里捞取我们需要的利益和筹码。”

“虽然对他的扶持，本身是我们出于维护欧洲均衡的需要，但是这并不意味着我们就无偿”地给予他们帮助。”

“特别是英国，英国的家底依旧十分惊人，他们的海外殖民地和本土，目前都还没有受到致命的伤害。”

“因此在接下来和英国人的谈判中，我们应该重点和英国达成一些有利于我们的条件。”

“要是可以从英国手里，要到一些对我们至关重要的战略要地，那就更好了。”

恩斯特这里指的就是英国在印度洋和太平洋的某些殖民地以及势力范围。

与之相比，苏联就不象英国人这么“富裕”了，苏联在海外几乎没有什么殖民地，而本身外汇也有限，唯一有价值的就是丰富的矿产资源了。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。