罗斯福的进步主义认为，绝对的契约自由在资本强势下是虚伪的，国家需要为了真正的自由进行适度干预。

李斯特的任何精妙论述，都可能被整理成报告，甚至成为罗斯福未来演讲或政策的灵感来源。

在这种情况下，回复必须要慎重。

“刘易斯先生您提出了一个触及我们这个时代内核的问题。自由这两个字看似简单，许多聪明的国家都会说自己是自由民主的国家，可显然真正的自由没有那么容易实现。”

李斯特继续道：“洛克纳案的法官们，他们依据的是一种形式的自由契约双方自愿签字，法律便应保护。”

“从法理和传统上看，这无可厚非，甚至是我们商业共和国的基石。”

李斯特顿了顿：“但芝加哥的工人，他们在争取的是另一种东西一种实质的自由。”

“当一个人每天工作十四小时只为勉强果腹，当他的孩子因贫病而夭折，当他对明天的全部希望就是不要被机器轧断手而被赶出工厂。”

“那么那张所谓的合同，对于工人来说，是否真的是自由？”

“又或者是一种不需要资本负责的临时奴隶，毕竟真正的奴隶，资本家们可是需要负责奴隶的生老病死的。”

“我认为工人们渴望能够选择的自由，而不仅仅是有权利选择。”

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。