随着法庭的传唤，一个三十岁左右的男人走了进来。他穿着灰色外套，手里拿着帽子，看起来有点紧张。

书记官让他把手按在圣经上宣誓，他照做了，就是声音略微发颤。

福斯特走到证人席前：“韦伯先生，请问您今年七月是否采访过被告中的某些人？”

他又看了一眼法官和陪审团，才开口回答：“是的。另外两个人，乔&183;哈里斯和威廉&183;卡特，来到报社办公室找我。

“他们是怎么说的？”

“奥马拉先生说，邦德先生是真正的绅士，他倾听穷人的苦难，帮穷人写信，而且只收两便士。他说，这样的人应该被更多人知道。”

韦伯一边回忆一边说，语速很慢：“他说，那些整天在报纸上骂法国作家的人，应该来看看邦德先生做了什么，而他们又为自己这些穷人做了什么。”

旁听席里响起一阵嗡嗡的低语，显然这些话刺激到了不少人。

福斯特接着问：“他们有没有提到《加勒比海盗》？或者《快乐王子》？”

韦伯点点头：“提到了。哈里斯先生说，他喜欢杰克船长，因为杰克‘谁也不怕’。他还说，看杰克耍那些海军老爷，心里痛快。

“当时《加勒比海盗》正在连载，并且引发了巨大的争议，对吗？”

“对。报纸上有很多批评文章。”

福斯特转身朝向陪审团：“所以，这些被告在明知作品有争议的情况下，仍然公开赞扬作者，并且认同作品中‘戏耍海军’的情节。

这难道不是在表达对帝国权威的轻篾吗？”

布拉德立刻站了起来：“反对！这是诱导性问题。”

科尔里奇法官却摇摇头：“反对无效。福斯特先生，请继续提问！”

福斯特更得意了，于是继续转向托马斯&183;韦伯：“韦伯先生，他们来找您时，是事先约好的吗？”

“不是。他们是直接上门的。”

“三个人一起来的？”

“是的。”

“看起来象是商量好的？”

“看起来是的。”

福斯特转向陪审团：“三个人，结伴前往报社，讲述同一个故事，表达同一种观点。这象是自发的个人行为吗？”

他没等陪审团有什么反应，就继续问：“韦伯先生，之后您还见过其他被告吗？”

他说，邦德先生住在酒吧时，如何耐心帮人写信，走时如何留下所有钱。他说，这样的人不该被骂。”

“五个人，一起去的？”

“是的。”

福斯特点点头，再次看向陪审团。意思很明显了。

他让韦伯下了证人席，又传唤了第二个证人——《星报》的编辑助理。

证词差不多：被告们主动联系报社，多人结伴，讲述“邦德先生”的善举。

第三个证人是白教堂警署的巡官。他提供了被告们的口供记录——他们承认说过那些话，承认喜欢《快乐王子》《加勒比海盗》，有人甚至说《1984》“写得挺准”。

“挺准？”福斯特重复了一遍这个词，“在警察面前，说一部侮辱女王的小说‘写得挺准’。这还不够说明问题吗？我的提问结束了”

科尔里奇爵士露出一个一瞬即逝的笑容，转向被告席：“布拉德先生，轮到你了。”

他问韦伯：“韦伯先生，这些人来找您时，态度怎么样？是愤怒的，挑衅的，还是平和的？”

韦伯想了想：“平和的。他们就是讲故事。”

“他们有没有呼吁人们造反？有没有说‘打倒女王’？有没有策划任何暴力行动？”

“没有。”

“他们只是讲了一个人的善举，对吗？”

“对。”

布拉德转向巡官：“巡官先生，在口供中，被告们有没有承认他们属于任何组织？有没有承认他们有计划、有目的地煽动他人？”

巡官摇头：“没有明确承认。但他们承认经常在酒吧聚会，讨论这些事。”

“讨论什么事？具体内容是什么？”??

“他们讨论时，有没有达成什么决议？比如‘我们要去做什么’？”

“没有记录。”

布拉德点点头，看向陪审团：“所以，没有组织，没有计划，没有暴力意图。只有一些平民，在酒吧里聊天——

聊一个帮过他们的人，聊他们喜欢的故事。这就是全部。”

福斯特再次站起来：“但他们聊的内容，本身就具有煽动性。认同《加勒比海盗》是对海军权威的轻篾，认同《1984》是对君主制的