高赞回答第一条，开头：“物理学博士在读，不请自来。”

中间列了一堆公式，论证“风能密度低”“高空风速不稳定”“维护成本高”，最后结论：“ppt造电，又一次‘水变油’。”

评论区吵成一锅粥。

有人贴出官方发布的实测数据，被回复“数据也能造假”。

有人科普碳纳米管的抗拉强度，被回复“实验室数据而已，量产不可能”。

有人问“那你怎么解释他们已经商业化了”，被回复“商业化了不代表能盈利，骗补贴而已”。

还有人阴阳怪气：“恭喜大夏在错误的赛道上又赢了一次！欧美专注ai、芯片、生物科技，大夏专注风电、光伏、基建人家在造火箭，我们在造大风车。挺好的，赢麻了，继续赢。”

林弦看得直摇头，味真重。

老派公知，虽然但是，环保圣母派“好心提醒”，殖人“赢麻了”“又赢一次”，“理性客观党”表面中立，实则阴阳，还有海外高华。

这群人的话术还真是换汤不换药。

当然还有不少up主反驳。

一个科技区up主刚发了视频，标题：《打脸来得太快！外网质疑我国浮空风电，结果》

点进去，up主一条一条反驳那些质疑。

“说输电损耗的，自己去查高压直流输电的损耗率。”

“说鸟类威胁的，大部分鸟类迁徙和活动都在什么高度？300米以下，绝大多数在100米左右，能飞到6千米的有几种？都在什么地方？”

“说美国八十年代就做过的，对，他们做过，失败了，然后放弃了。我们做成了，这叫‘别人不要的垃圾’？”

视频发出来三小时，播放量已经两百万。

弹幕刷屏：

“真相了！”

“up主好刚！”

“让他们酸，我们爽就行。”

评论区，有人贴了唐纳普那推文的截图，底下全是“哈哈哈哈”。

“林顾问，在看什么呢？表情和变色龙一样。”

旁边传来声音。

林弦转头，是王建国。

“没什么，刷了刷新闻，外面热闹得很。”

王建国走到他旁边：“让他们热闹去，他们说再多也改变不了，咱们该干嘛干嘛。”

林弦点点头。

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。