，一个三十多岁的女人快步走过来，胸前别着“店长”的牌子。

“您好，有什么问题吗？”店长的笑容很职业。

“这件衣服标签是99，但扫码出来是129。”来来指了指屏幕，“我要按标签价格购买。”

店长拿起衣服看了看标签，又看了看系统：“抱歉，可能是我们标错了。系统价格是129，不能按标签价格卖。”

“《消费者权益保护法》规定，经营者提供的商品应当明码标价。你们标价99，就应该卖99。”来来的语速不快，但每个字都很清晰。

店长的笑容有点僵：“女士，这真的是系统错误。这样吧，我给您打个折，按119卖，您看可以吗？”

“我要按标签价格购买。”来来重复道，“这不是打折的问题，是原则问题。”

小来拽了拽妈妈的衣角，小声说：“妈妈，要不我们不要了？”

来来低头看看女儿，又看看店长：“如果你们不能按标签价格卖，那我不要了。”

店长脸上的笑容彻底消失了：“那您随意。”

来来拉着小来转身就走。小来一步三回头地看着那件浅黄色的t恤，眼里满是不舍。

走出店门，来来才感觉到自己的手在微微发抖。不是因为生气，而是因为刚才那一瞬间，她想起了很多事——想起燃气费莫名其妙的超额，想起水费单上可疑的数字，想起在超市买到的过期食品，想起网购时货不对板的商品。

好像生活里充满了这种小小的、不起眼的陷阱。大多数人选择了沉默，选择了“算了”，而她今天，突然不想再算了。

“妈妈，我们为什么不买那件衣服了？”小来问，“不是很好看吗？”

“是很好看。”来来牵着女儿往电梯走，“但是标签写99，他们要卖129，这样不对。”

“为什么不对？”

“因为……”来来想了想，“因为这就好比，妈妈说今天带你去吃冰淇淋，结果去了告诉你，冰淇淋卖完了，只有苦瓜汁。你会高兴吗？”

小来摇摇头：“不高兴。”

“所以啊，说好是什么就是什么，不能随便改。”来来按了下行键，“妈妈再带你去别的店看看。”

她们又逛了两家童装店，但小来明显没什么兴致了。她总是偷偷回头看刚才那家店的方向，眼神里写满了对那件浅黄色t恤的留恋。

中午十二点，来来带小来在商场吃午饭。小来扒拉着碗里的面条，没什么胃口。

“还在想那件衣服？”来来问。

“嗯。”小来点头，“妈妈，为什么那家店要骗人呢？”

“可能不是故意骗人，可能真的是标错了。”来来说，“但标错了也是他们的责任，不应该让顾客来承担。”

“那我们告诉警察叔叔，让警察叔叔管他们。”

来来笑了：“这倒不用。不过妈妈刚才已经做了该做的——拒绝购买，就是告诉他们，这样做不对。”

吃完饭，来来想了想，又带着小来回到了那家店。她没有进去，只是站在门口，看着橱窗里那件浅黄色t恤。它被挂在模特身上，在灯光下显得柔软又温暖。

“妈妈，我们还要买吗？”小来问。

“不买了。”来来说，“但是妈妈要让他们知道，这样做会失去客人。”

她拿出手机，对着橱窗拍了张照片，又拍下了店里“明码标价，诚信经营”的标语。然后，她打开商场app，在那家店的评价区写下了一段话：

“今天带孩子来买衣服，看中一件t恤，标签价99元，结账时却被告知系统价129元。店长以‘标错了’为由拒绝按标签价出售。根据《消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当提供真实、明确的标价信息。标价错误是经营者的责任，不应由消费者承担。已向商场客服中心反映此事，希望其他家长注意。”

写完后，她点击提交。屏幕上跳出“评价成功”的字样。

“妈妈，你在干什么？”小来凑过来看。

“妈妈在告诉大家，这家店不按标签价格卖东西。”来来收起手机，“这样其他小朋友的爸爸妈妈来的时候，就会小心一点。”

小来似懂非懂地点点头。

她们往商场出口走，路过客服中心时，来来犹豫了一下，还是走了进去。她把情况跟客服人员说了一遍，对方记录了下来，说会向店铺核实。

“其实很多人都遇到过这种事。”客服是个中年女人，说话很和气，“但像您这样较真的不多。大多数人嫌麻烦，要么加钱买了，要么就不要了。”

“就是因为大家都嫌麻烦，他们才敢一直这样。”来来说。

走出商场，下午的阳光已经有些灼人了。来来牵着小来站在公交站等车，心里那股郁结的气慢慢散开了。她没买到衣服，花了一上午时间，还生了一肚子气——按常理来说，这趟出门简直糟糕透了。

但不知道为什么，她心里反而有种奇异的轻松感。

公交车上，小来靠着窗户睡着了。来来看着她熟睡的小脸，突然想