等?，同时需对涉事导师或学术带头人追责，避免\"学阀\"垄断学术资源?。

有些人看到这里就想换个学校继续忽悠去了。

可是学校不仅要自查，?还要完善举报人保护制度?，通过匿名举报通道、反报复条款等措施，鼓励学生和同行监督，并且大力障举报者学业与职业发展不受影响?。

这要是鼓励举报，保护举报者，几乎所有学术造假者都无所遁形。

不仅如此，何雨柱还给学校想到了很多措施，比如用技术赋能学术诚信管理?，推行学术成果全流程溯源?，固定研究数据存证，结合学术数据查重系统筛查论文重复率，从源头遏制代写、剽窃等行为?。

?加强身份核验与过程监管?，在考试、论文答辩等环节引入查重、动态监考等技术手段，杜绝替考、身份造假现象?。

重塑学术生态与文化?，改革评价体系?破除\"唯论文\"导向，减少对c刊、引用因子的过度依赖，压缩学术表演的生存空间?。?加强职业伦理教育?，将学术诚信纳入研究生必修课程，通过案例教学强化敬畏意识。

常委会上通过了改革措施，何雨柱当场就成立了改革小组，自己任组长，由负责纪检的副书记和负责教务工作的副校长为副组长，还有几位正直的领导干部和教师，还有学生代表进行改革工作。

一时之间，学校有一点山雨欲来风满楼的紧张气氛！

👉&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。