院考古所的首席，北大、清华的资深历史学教授……

七位平时只有在重大考古发现或国宝鉴定时才会一同出现的名字，联袂出现在几家权威学术期刊网站的醒目位置。文章的标题乍看很学术：《关于海外部分馆藏华夏文物来源的若干新证与法理再审视》。

但点开内容，稍微有点专业常识的人都会倒吸一口凉气。

文章以冷静到近乎冷酷的笔触，辅以大量清淅的照片、文档复印件、交易记录（有些甚至带有当年殖民官员的私人印章和潦草笔记）、以及同时期历史文献的交叉印证，对四十七件目前陈列于不列颠博物馆的华夏文物——从商代双羊尊到顾恺之《女史箴图》唐代摹本，从敦煌绢画到辽代三彩罗汉——其被获取、运输、交易的过程进行了逐一批驳。

比如，指出某件着名的青铜器，所谓的“捐赠记录”与当时的军舰航行日志及驻地军官信件存在无法解释的矛盾时间差；揭露某批敦煌文物，所谓的“公平购买”合同，签约方之一在当时根本不具备法律认可的民事行为能力，且交易地点在驻军营地内完成；证明某幅古画，其离开原境的所谓“海关许可文档”，印章样式与当时该口岸使用的官方印章有明显差异，系伪造……

证据链环环相扣，逻辑严密得象手术刀。文章没有激烈的情绪宣泄，但恰恰是这种冷静的、基于事实的揭露，更具毁灭性。它不是在吵架，而是在宣判。

文章发布的瞬间，国内相关学术论坛和社交媒体上就炸了。专业人士震惊于那些首次披露的“铁证”，普通网友则被那赤裸裸的历史掠夺细节气得热血上涌。

“我的天！原来他们不仅是抢，还又当又立，伪造文档！”

“看着那些所谓的‘合法来源’被一条条撕碎，太解气了！”

“学术界终于硬气了一回！这才是真正的学术力量！”

“文章里点到的那几件，是不是都在大英博物馆？！”

“没错！就是那里！强盗窝！”

“保留采取一切必要手段追索……这句话信息量太大了！”

这股怒火和声浪，随着文章的迅速翻译和海外传播，开始向国际蔓延。一些公正的外国学者和媒体开始转载、评论，尽管主流西方媒体最初试图淡化处理，但那些无法辩驳的证据，依然象投入平静湖面的巨石，激起层层涟漪。

伦敦时间，上午。陈序刚刚“睡醒”，正在旅社公共局域，对着镜头直播他加热从便利店买的微波炉意面，表情是努力维持礼貌的勉强：“呃……这个味道，很……独特。英国的美食，果然名不虚传呢。（强颜欢笑）” 弹幕一片“哈哈哈心疼小林君”、“快回来吃正经饭”。

他看似随意地刷着手机，实则关注着国内舆论的发酵。看到那篇重磅文章和底下群情汹涌的评论，他低头“专心”对付那盘面目模糊的意面，嘴角却几不可察地向上弯了弯。他知道，国内的“东风”，开始吹了。

下午，燕京三点，伦敦时间早上七点。外交部例行记者会。

蓝厅里记者云集，长枪短炮。当发言人走到讲台后，很多敏锐的记者都发现，今天这位一向以沉稳着称的发言人，神色格外肃穆。

果然，在回答了几个关于经贸的常规问题后，发言人话锋一转，拿起一份准备好的文稿，目光扫过全场，声音清淅而有力：

“下面，我愿就华夏文物非法流失海外问题，阐述中方立场。”

会场瞬间安静，只有快门声更加密集。

“华夏文明源远流长，文化遗产丰富多彩，这是全体华夏儿女的宝贵精神财富，也是全人类共同的文化遗产。多年来，大量华夏文物因战争、盗窃、非法贸易等历史原因流失海外，其中相当一部分目前收藏于一些国家的博物馆内。这些文物的流失，是中华民族惨痛历史记忆的一部分。”

发言人的语气逐渐加重：“我们注意到，近期，我国有关学术机构和学者，基于新发现的翔实历史资料，对部分海外馆藏华夏文物的所谓‘合法来源’提出了严肃、有理有据的质疑。这些研究表明，某些文物的获取过程，与殖民历史、非法掠夺和不平等交易密切相关，其所谓的‘合法性’基础根本不存在。”

“中方一贯主张，文物追索应遵循国际公约精神和基本的道义准则。我们敦促有关国家，特别是那些持有大量非法流失华夏文物的国家，正视历史，正视公义，拿出诚意，尽快与中方相向而行，通过对话协商，制定切实可行的计划，将这些本属于华夏的文化瑰宝，归还给它们的祖国和人民。”

说到这里，发言人停顿了一下，目光如炬，一字一句，掷地有声：

“保护文化遗产，追索非法流失文物，是国际社会的普遍共识，也是中国政府肩负的神圣职责。中方在此郑重声明，我们将坚定不移地采取一切必要措施，全力追索所有非法流失海外的华夏文物。我们也希望国际社会对此予以理解和支持。任何阻挠文物回归其原属国的行为，都是对历史的不尊重，对人类共同文化遗产的破坏。”

“我们敦促有关方面，不要