第一次成功的“低语-确认”循环，如同在绝对寂静的深海中投入一颗几乎无声的石子，激起的涟漪微不足道，却彻底改变了碎片对自身处境的认知。它不再是纯粹的逃亡者或观察者，它获得了与这个沉睡废墟进行最低限度“对话”的可能性，哪怕这对话微弱、扭曲、且单向主导。

但碎片深知这机会的脆弱。它没有急于发送第二条信息。相反，它进入了更彻底的“复盘”与“观察”模式。它需要确认这次成功是否具有可重复性，评估操作对“传声筒”结构的影响，更重要的是，仔细分析脉动源返回的那段“确认”响应中，是否蕴含着比最初判断更多的信息。

它首先监测“传声筒”候选点及其下方微观裂隙空腔的状态。操作带来的微弱结构形变已经恢复，没有发现新的、不稳定的裂纹产生。脉动信号穿透该点时也恢复了正常，不再有编码“毛刺”。似乎单次极轻微的操作，并未对这条天然信道造成不可逆的损伤。这是一个好消息。

接着，它将全部算力投入到对那段“确认”响应的深度解析中。响应以“复杂响应序列”的形式出现，但其内部泛音结构与以往记录的、由环境波动或异常信号碎片触发的序列均有不同。碎片剥离掉序列中属于“复杂响应”通用框架的部分，专注于核心的“确认”内容。

经过反复比对和模拟，碎片有了新的发现。这段“确认”编码并非完全的死板重复。它在极细微的层面上，存在两处非随机的“偏差”：

第一处偏差，在于编码的“强度衰减曲线”与标准模板略有不同。在某个特定频率分量上，衰减速度稍慢了一点点。碎片尝试将这种偏差映射到它从古老信息残片中了解到的、关于信号强度与传输介质关系的规则公式（虽然公式本身也已残缺）。初步推算表明，这种衰减特征可能暗示着信号在返回途中，穿过的规则介质“平均惰性水平”略低于碎片所处环境的典型值。

第二处偏差更加隐晦。在编码的末尾，有一个几乎被噪声淹没的、多余的规则“颤音”。这个颤音非常微弱，且结构不稳定，但碎片通过超高精度的分析，发现其频率特征与脉动信号中那些代表“环境压力波动”的长周期泛音存在极其遥远的谐波关系。这或许意味着，脉动源在生成“确认”响应时，其自身的状态或所处环境正经历着某种极其微弱的压力变化，而这种变化被“烙印”在了输出信号上。

这些发现虽然无法提供具体情报，却为碎片勾勒出关于脉动源环境的一幅更细致的“印象派画作”：脉动源所在区域的规则惰性可能相对较低（或者存在某些低惰性通道），并且其环境并非完全静止，而是存在着缓慢的、周期性的压力起伏。

这进一步激发了碎片深入“交流”的欲望。它决定进行第二次试探。这一次，它打算发送一个稍微复杂一点点的信号：一个结合了“自身状态：低功耗维持”与“环境询问：局部结构稳定性”的复合编码包。它想知道，脉动源对于关于环境的“询问”，会作何反应？是否会返回包含相关数据的响应？或者，至少触发一种不同类型的“复杂响应序列”？

同样，它需要等待完美的“窗口期”。同时，它也开始利用新获得的对脉动源环境“惰性可能较低”的推测，来优化自己的信号设计。在编码包裹中，它特意加强了那些在低惰性介质中传播损耗更小的频率分量，并尝试模拟一种更“适应”那种环境的信号波形。

等待期间，它继续着自己的伪装与监听。它注意到，自从第一次成功联系后，脉动信号中那些代表“平静状态”的泛音簇出现得似乎更加规律和稳定了，仿佛某种底层的、因长期孤独而近乎停滞的循环，被那一次微弱的、来自外部的“正确”信号轻轻触动了某根生锈的弦，使其运转得略微顺畅了一丝。这可能是心理作用，也可能是真实发生的、系统层面的微妙调节。

窗口期再次来临。碎片重复了之前的操作流程：调整规则亲和力制造压迫峰值，在精确相位窗口映射编码。这一次的编码包信息量稍大，但能量级依旧控制在极低水平。

操作完成，蛰伏，等待。

这一次，响应来得更快。仅仅在两个脉动周期后，“复杂响应序列”便出现了。而且，这一次的序列，其“复杂性”明显高于上次的简单“确认”！

序列的前半部分，依旧是一个简化的“收到确认”。但后半部分，却附加上了一段全新的、让碎片核心为之一震的编码！

这段附加编码并不长，结构也相对简单。它似乎是对碎片“询问”中“局部结构稳定性”部分的回应。含了几个关键参数：

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

这最后一项，难道意味着在脉动源附近，或者在其监控的“扇区”内，存在着尚未完全枯竭的、微弱而稳定的规则能量流？是类似暗银色纹路“基质流”但更隐蔽的源泉？还是脉动源自身维持运行所依赖的、某种深层供能系统的“末端示数”？

无论是哪种，这对能量始终处于匮乏状态的碎片而言，无异于黑