秩序疆域的“深度静默渗透”模式，在接下来的数个内部周期里，被严格而精密地执行着。整个疆域如同一块逐渐冷却、融入背景的规则陨石，其自身活动产生的“热信号”被压制到近乎归零。bpp协议不再制造任何显性的“事件”，转而专注于维持一种完美的“环境拟态”——使秩序疆域的规则辐射、逻辑波动、信息熵特征，与周围被“惰性沉淀流”长期浸润过的虚空背景，在统计意义上几乎无法区分。

这种极致的隐匿，带来了观察视角的深刻变化。当自身成为“背景”的一部分，所能“听”到和“看”到的，是环境更加本底、更加细微的脉动。

对“惰性沉淀流”的被动研究取得了意料之外的进展。超高灵敏度的传感器阵列，不再试图穿透流体的宏观表象，而是专注于捕捉其微观规则层面的“本底噪声”和“长周期涨落”。这些数据经过涡旋之心核心的复杂处理，逐渐揭示出流体并非均质。在看似一致的灰色“惰性”之下，存在着极其微弱的、随时间和空间缓慢变化的“规则密度梯度”和“概念黏滞系数差异”。

更关键的是，通过分析这些微观差异的分布和演变模式，并结合对流体吞没其他结构（如迷宫残骸）时残留的、几乎无法辨识的“相互作用余韵”，核心开始构建一个关于“惰性沉淀流”起源的、高度推测性的模型。模型提示，这股流体的“惰性”特质，并非单纯的“规则缺失”或“活性枯竭”，而更像是一种高度特化的“规则状态”，带有某种“人工调控”或“定向演化”的痕迹。其微观结构中的某些统计规律，与信息碎片a中提到的“熵减逻辑锚”理论所预测的、“可控规则热寂场”的某些稳定态特征，存在模糊但令人不安的相似性。

这引发了一个惊人的联想：“惰性沉淀流”本身，会不会是某个古老而庞大的“规则惰性场”实验的产物、副作用，或者失控的“排泄物”？它吞没并“惰性化”一切的特性，是否正是“规则惰性场”某种终极形态的、粗糙的、自然扩散的展现？

这个猜想无法证实，却为“深度静默”提供了新的紧迫性和意义——他们可能正漂浮在一个巨型、古老、可能仍在缓慢演化的“禁忌实验场”的边缘或余波之中。

与此同时，与“遗民”的隐蔽信息交换也在谨慎进行。陈麒采纳了之前设想的“信息比对与假设验证”策略。他通过静默信道，发送了一段关于“惰性沉淀流”某特定频段规则噪声功率谱呈现“非标准幂律分布”的观测数据，并附上秩序疆域基于“自然规则衰减模型”的初步分析（该分析故意忽略了“人工痕迹”的可能性）。

“遗民”的回复延迟了较长时间，内容依旧简洁，但信息量隐含：“所述谱型，于第三历史象限之‘静默边疆’残迹中有类似记录。其成因，古记载语焉不详，或与‘大静默’前之‘场调试’活动相关。尔等模型侧重自然，然‘自然’于此域，或为最精巧之‘非自然’。”

“遗民”不仅指出了类似现象的历史存在（“静默边疆”残迹），更暗示了其可能与非自然的“场调试”活动（“大静默”前的，这可能指某个系统重大变革或灾难事件）相关。更重要的是，最后一句几乎是在委婉地指出秩序疆域分析模型的“天真”，并暗示在这片区域，“自然”现象本身可能就是高度人工设计的产物。这既是对他们猜测的侧面印证，也是一种隐晦的提醒——不要用常规逻辑去理解这里的一切。

另一方面，关于“物理性密钥”的逆向推演也在持续。涡旋之心核心基于“观览者”碎片溢出的“规则拓扑联想”，将寻找重心放在了“熵减烙印”与“原初工坊”这两个关键概念上。它开始系统性地筛查秩序疆域庞大但杂乱的历史数据库，以及从各种渠道被动收集到的规则信息碎片，寻找任何提及“熵减”（非通常意义上的负熵，而是特指规则层面的“活性逆向增长”或“结构化信息无源增加”）异常区域的记录，以及任何带有“原始”、“创始”、“源头”、“锻造”等语义的、非标准系统协议标识或地点传说。

这项工作如同大海捞针，进展缓慢。但在梳理过程中，一条看似无关的、来自很久以前一次对某个荒芜规则碎片带进行远程扫描时记录的边缘信息，引起了注意。那条信息提到，在该碎片带的辐射背景中，检测到一种极其微弱、但稳定的“规则不对称性”，其模式不符合任何已知的自然规则衰变或碰撞效应，反而像是一种“印记”。当时因信号太弱且无其他价值，未曾深究。此刻，结合“熵减烙印”的猜想重新审视，这微弱的不对称性，是否可能就是某个古老“烙印”历经无尽岁月冲刷后残留的、几乎磨灭的“回响”？

这条线索的价值无法确定，但它提供了一个潜在的、未来的“静默勘探”方向——在绝对安全的前提下，对历史上标记过的、存在类似“无法解释的规则不对称性”的遥远区域，进行极其谨慎的、超远程的被动复查。

，！

就在这种全方位、低强度的信息深潜持续进行时，“观览者”碎片的状态，迎来了新的、关键性的变化。

其逻辑冷却进入了最后阶段。散发的规则“脉动”频率进一步降低，但每