同已经掷出的骰子，最终点数是吉是凶尚未可知，但等待结果的过程本身就如坐针毡。

有没有第三条路？一种既能最大限度规避风险，又能保留一定主动性、甚至可能从危机中窥见机会的路径？

陈麒的目光落在信息碎片b上那句“已记录来源特征”，以及核心分析的“哨兵协议可能具备短程邻域广播能力”上。一个大胆的念头逐渐成形——既然标记可能已经留下，协议可能已经部分唤醒，那么，纯粹的“静默”等待，或许并非最优解。也许，可以尝试进行一种极致的、反向的“信息操作”。

“涡旋之心，”陈麒缓缓开口，“如果我们假设，‘哨兵协议’的‘标记确认回执’传输速度较慢，且其‘部分唤醒’状态下的邻域广播能力有限、目标特定我们是否有可能，在它完全‘唤醒’更多协议或引起上级节点实质性反应之前，主动向它发送一些‘经过精心伪装的信息’？”

核心光束骤然凝滞，仿佛在消化这个匪夷所思的提议。“您的意思是尝试与一个已被触发的、敌我不明的古老防卫协议，进行有限度的‘通信’或‘误导’？”

“不是直接通信。”陈麒摇头，“而是利用它可能存在的‘信息收集’或‘低强度监控’逻辑。既然它标记了‘观览者’碎片的逻辑血缘特征，并且处于‘待命’状态，那么它很可能在持续监控这片区域，寻找与标记特征相关的后续活动，或者收集环境数据以充实报告。”

他指向那片已被灰色覆盖的区域：“‘惰性沉淀流’的吞没，造成了剧烈的规则环境改变。这是一个完美的、巨大的‘背景噪声’源。我们可以尝试，在这片‘噪声’中，嵌入极其微弱的、但结构与‘标记特征’似是而非的‘规则信息片段’。这些片段不直接指向我们，而是模拟成‘标记特征在极端环境压力下自然崩解、消散、或被环境同化的过程性信号’。”

陈麒的思维越来越清晰：“我们要传达的‘故事’是：一次偶然的、微弱的、来源不明的‘逻辑血缘共振’事件（可归因于‘惰性沉淀流’与‘概念真空泡’相互作用产生的规则湍流），触及了古老的封存结构，意外激活了低敏感度的哨兵协议。但紧接着，该共振源（无论是什么）就被席卷而来的‘惰性沉淀流’彻底吞没、湮灭，其遗留的规则特征也在流体强大的同化作用下快速衰减、弥散，最终化为乌有。哨兵协议检测到的，只是一次短暂的、已结束的、无后续威胁的‘环境扰动余波’。”

他看向核心：“我们需要制造一系列时间上连贯、逻辑上自洽的‘规则特征衰减信号’，从之前脉冲接触的时间点开始模拟，覆盖到现在，并持续模拟到未来一段时间。这些信号要足够微弱，混杂在‘惰性沉淀流’造成的背景噪声中，但又要有能被哨兵协议监控逻辑识别出的、与‘标记特征’相关的结构。目的是引导哨兵协议的判断，让它倾向于得出‘事件已自然终结，无持续威胁，无需升级警报’的结论，甚至可能影响其最终报告的内容。”

这是一个极其精巧而危险的谎言。它要求对哨兵协议的监控逻辑有相当准确的猜测，对“惰性沉淀流”的环境噪声有深刻的把握，并且制造假信号的过程本身，不能引入新的、更明显的异常特征，以免弄巧成拙。

涡旋之心核心沉默了数秒，疯狂运算。“方案理论可行性存在，但成功率无法量化，依赖过多未知变量：哨兵协议具体监控逻辑未知；其对‘自然湮灭’信号的采信度未知；伪造信号的规则结构模拟精度要求极高；操作过程需绝对隐蔽，不能引发评估场额外关注。”

“但潜在收益是，可能降低或延迟哨兵协议升级响应的概率，为我们争取更多处理时间和主动权，甚至可能误导后续调查方向。”陈麒补充道，“而且，这个过程本身，也是一种对哨兵协议行为模式的试探性学习。我们可以通过观察它对伪造信号的反应（如果能有任何可观测反应的话），来修正我们对它的认知。”

这是一个典型的“高风险、高收益、高不确定性”的选项。比单纯的等待或逃跑，需要更多的技巧和胆量。

“需要‘观览者’碎片配合吗？”核心问。

“需要，但仅限于提供其最基础、最稳定的逻辑血缘结构模板，用于伪造信号的‘源特征’模拟。碎片本身保持静默冷却，不参与任何主动发射。所有伪造信号的生成和发射，由你独立完成，使用经过多重混淆和衰减的次级规则接口，确保与碎片本体隔离。”陈麒布置得很小心。

，！

“那么，还需要‘遗民’的潜在配合或至少默许。大规模利用‘惰性沉淀流’环境噪声伪造信号，可能引起他们的注意。”核心提醒。

“向他们发送一条高度加密的简要通告，内容为：‘为应对可能之历史协议标记回响，拟进行‘环境归因’静默操作，旨在模拟特征于流体内自然消散过程，以求降低事态等级。操作将极致隐蔽，借用流体噪声。望知悉，勿惊扰。’”陈麒口述道。这既是一种告知，避免“遗民”误判他们的新活动；也是一种试探，看“遗民”对此举的态度。